Mit einem Gefühl irgendwo zwischen (altersbedingter?) Distanz und entspannter Emotionslosigkeit habe ich - wie viele scheinbar auch - den Artikel "Tot, toter, Hip-Hop" in der Süddeutschen gelesen. Viele scheinen ihn gelesen zu haben. Manche vielleicht sogar bis zum Ende, um dann überrascht festzustellen, dass Autor Jens-Christian Rabe Rap-Musik durchaus gute Noten attestiert, ganz anders, als es der unkernige Titel vermuten lassen würde.

 

Immerhin sei das "Neue, Überraschende, das bis eben noch für unzumutbar und unfertig Erachtete" nach wie vor das oberste Ziel. Für welche Kunstform lässt sich das noch so unbedingt sagen, fragt er, um anschließend mit einem Blick in die Kristallkugel zu orakeln: "Und die Unruhe, die die Sphäre so eilig erfasst, wenn die Innovationen ausbleiben, wird auch in Zukunft Bedingung und Quelle für erstaunliche Popmusik sein."

Schlecht klingt das nicht und setzt zumindest ein gesundes Maß an Innovationsfreudigkeit voraus.

Alles gut also?

Rabe wusste natürlich, was er mit seiner Totschlag-Theorie "Tot, toter, Hip-Hop" in einer gebetsmühlenartig am Leben erhaltenen Szene auslösen würde, die jederzeit mit Inbrunst dabei ist wenn es darum geht, ausgiebig über sich selber zu diskutieren, zu rappen und neuerdings auch zu singen. Da sich für jede Grabesrede aber unzählige Gegenbeispiele finden lassen, beschränkt er sich bei seiner Künstler-Auswahl auf den Bereich, der Ottonormalkonsument nunmal zugänglich ist - der Pop - womit die Masse an kreativem Radikalpotenzial unterhalb der Top20 hinten rausfällt und ein paar Größenwahnsinnige wirklich erfolgreiche Rap-Artists oben übrig bleiben.  

Wie unnötig es in Wahrheit ist, die Kommentarspalten als Gegenbeweis mit den unzähligen StonesThrowAnticonRhymesayers-Beispielen zu fluten, zeigt Eberhard Lauth in seinem Artikel "Ist der HipHop tatsächlich tot? Falsche Frage!". Darin geht er dem Kern solch immer wieder aufkeimender Diskussionen auf den Grund.

Lauth begründet seine These mit radikal veränderten Rezeptionsmustern: Die vorherrschende Dominanz der Big Player ist gebrochen und Musik wird heute in alle Richtungen kommuniziert. Pop sei heute ein "unübersichtliches Archipel von Genres, Szenen und Codes, die sich schon allein durch ihre dezentrale Netzwerkstruktur auf keinen gemeinsamen Nenner mehr einigen können", stellt er fest.

 

Insofern sei es müßig, den Argumenten der Autoren zu widersprechen - sei es denen von Rabe in der Süddeutschen, oder denen der darin zitierten Artikel "Wrapping Up - A genre ages out" (The New Yorker) und "When will hip-hop hurry up and die?" (The Guardian). Dass Rabe freilich die Begriffe Hip-Hop und Rap verwurschtelt, als wäre es dasselbe, tut dann auch niemandem mehr weh. Jeder von uns ist unwissend, nur auf verschiedenen Gebieten.

Halten wir fest: Alles halb so wild. Vielleicht ist es wirklich nur die Enttäuschung darüber, "für wie selbstverständlich die Versöhnung von Avantgarde und Erfolg im Pop noch immer gehalten, gefordert, angestrebt und sogar erreicht wird." Die Avantgarde wird den Kürzeren ziehen. Und Rap wird wieder sterben, früher oder später.

 

 

Ein Kommentar von JUICE-Autor Oliver Marquart auf WSM-Facebook: